琼瑶诉于正二审争议焦点琼瑶诉于正案争议焦点几米

本文主要讲解了【琼瑶诉于正二审争议焦点】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的“琼瑶诉于正侵权案”二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的琼瑶诉于正侵权案二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。琼瑶是否是剧本的著作权人。

2、在此前的一审判决书中，北京市三中院认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。但无论是一审还是二审，关于琼瑶是否拥有《梅花烙》剧本的著作权，一直都是庭审现场争议的焦点。电视剧《梅花烙》的片头字幕显示，署名编剧为林久愉而非琼瑶。在一审庭审现场，于正代理律师就此质疑琼瑶作为《梅花烙》剧本著作权人的诉讼主体资格。

琼瑶诉于正二审争议焦点相关拓展

琼瑶诉于正案争议焦点

针对琼瑶的控诉，于正律师首先指出，琼瑶无法证明著作权的归属，“梅花烙剧本是没有发表的，被告如何接触得到。    此外，五大被告都在答辩和质证环节就著作权一事向琼瑶方面展开“炮轰”，认为琼瑶并非《梅花烙》编剧，因电视剧的编剧署名为林久愉，而且《梅花烙》版权是今年林久愉才转让给琼瑶的。更为关键的是，92年《梅花烙》琼瑶并未做著作权登记。

    琼瑶律师对此反驳，并递交林久愉的声明，但继续遭被告方面质疑。    湖南经视文化公司认为这份声明属于证人证言，根据我国司法解释，证人应当出庭作证，但因林久愉与原告有利害关系，即便出庭作证，也不能作为有效证据采纳。    争议2：琼瑶是否根据《宫锁连城》改剧本。    答辩意见中，于正律师先表达对琼瑶的尊敬，“很佩服琼瑶老师的记忆力”。

琼瑶诉于正案二审结果

28610502,.琼瑶诉于正案今二审判决结果将直接执行,.:03:20,.204132,.乔飞翔,.middle。海外网4月8日电据北京法院网官方微博“京法网事”消息，4月8日9:30，北京高院将公开审理陈喆(笔名：琼瑶)诉余征(笔名：于正)等侵害著作权上诉案。据媒体报道，2014年4月28日，琼瑶将于正和其编剧的电视剧《宫锁连城》(观剧)相关的湖南经视、万达影视等四家公司告上法庭，索赔高达2000万。

琼瑶方面认为，于正的《宫锁连城》与自己的小说《梅花烙》有21处剧情雷同。109位国内编剧联合发表声明支持琼瑶依法维权的主张。12月25日，北京市第三中级人民法院对该案作出一审判决：涉案《宫锁连城》停播、于正在四网站公开声明道歉、于正等五名被告构成共同侵权，并赔偿原告经济损失500万元。

以上就是全部关于【琼瑶诉于正二审争议焦点】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

南充癫痫病品牌医院排名

福州人工授精专业医院

泰安治疗羊癫疯哪里医院好

上海哪家看风湿性关节炎医院专业

杭州正规白癜风医院官网